04 de agosto de 2023 . 11:00
NOTA PÚBLICA DA AMATRA1

A Associação dos Magistrados da Justiça do Trabalho da 1ª Região (AMATRA1), entidade que representa juízas e juízes do Trabalho do Estado no Rio de Janeiro, vem a público expor seu total e irrestrito apoio ao juiz Eduardo Mussi Dietrich Filho pelos motivos a seguir.
O juiz Eduardo Mussi Dietrich Filho, magistrado exemplar, técnico, firme, sóbrio e imparcial, orgulho e espelho para todos(as) os(as) juízes(as) que compõem o Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região, foi vítima de absurdas acusações proferidas por um advogado, em processo judicial, que, em tese, podem estar capituladas em crimes previstos no Código Penal.
A AMATRA1 reconhece no juiz atacado todas as qualidades imprescindíveis ao exercício digno da Magistratura, não havendo absolutamente nada que o desabone nas suas funções.
A AMATRA1 reitera sua preocupação com o crescente número de casos de violação das prerrogativas dos Magistrados do Trabalho, seja no âmbito interno da Justiça do Trabalho, seja em razão de atitudes completamente desarrazoadas de alguns membros da advocacia.
Importante ressaltar que a Magistratura sempre buscou uma boa relação com os advogados e o Juiz atacado, em especial, é um exemplo de cordialidade no trato com seus pares, servidores e advogados.
A AMATRA1 defende o livre exercício da advocacia. No entanto, será firme na defesa de seus associados em caso de abusos e desrespeito como o ocorrido no processo em questão.
Ademais, decisões judiciais devem ser respeitadas e cumpridas, ressaltando-se que eventual irresignação quanto a seu conteúdo, deve ser objeto das medidas judiciais cabíveis e não de ataques gratuitos e/ou imputação de crimes.
Rio de Janeiro, 4 de agosto de 2023.
RONALDO DA SILVA CALLADO
Presidente da AMATRA1 < VOLTAR
O juiz Eduardo Mussi Dietrich Filho, magistrado exemplar, técnico, firme, sóbrio e imparcial, orgulho e espelho para todos(as) os(as) juízes(as) que compõem o Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região, foi vítima de absurdas acusações proferidas por um advogado, em processo judicial, que, em tese, podem estar capituladas em crimes previstos no Código Penal.
A AMATRA1 reconhece no juiz atacado todas as qualidades imprescindíveis ao exercício digno da Magistratura, não havendo absolutamente nada que o desabone nas suas funções.
A AMATRA1 reitera sua preocupação com o crescente número de casos de violação das prerrogativas dos Magistrados do Trabalho, seja no âmbito interno da Justiça do Trabalho, seja em razão de atitudes completamente desarrazoadas de alguns membros da advocacia.
Importante ressaltar que a Magistratura sempre buscou uma boa relação com os advogados e o Juiz atacado, em especial, é um exemplo de cordialidade no trato com seus pares, servidores e advogados.
A AMATRA1 defende o livre exercício da advocacia. No entanto, será firme na defesa de seus associados em caso de abusos e desrespeito como o ocorrido no processo em questão.
Ademais, decisões judiciais devem ser respeitadas e cumpridas, ressaltando-se que eventual irresignação quanto a seu conteúdo, deve ser objeto das medidas judiciais cabíveis e não de ataques gratuitos e/ou imputação de crimes.
Rio de Janeiro, 4 de agosto de 2023.
RONALDO DA SILVA CALLADO
Presidente da AMATRA1 < VOLTAR
- Últimas notícias
- 17 de março de 2025 . 14:34‘Precisamos de menos agronegócio e mais agricultura’, afirma Renato Abreu
- 14 de março de 2025 . 17:30“Nosso tribunal ainda é uma ‘casa dos homens’?”, diz Daniela Muller na Ejud1
- 13 de março de 2025 . 14:41TRT-1 promove debate sobre ‘Ainda Estou Aqui’ em seu centro cultural
- 12 de março de 2025 . 10:35Astrid Britto celebra conquistas femininas na despedida da magistratura
- 11 de março de 2025 . 16:15A informalidade como entrave para o mercado de trabalho na América Latina
- mais lidas
- 27 de maio de 2020 . 16:31Alvará eletrônico dá celeridade à liberação de valores de contas judiciais
- 11 de setembro de 2019 . 18:01Desigualdade social no Brasil é abordada em documentário da Folha de S.Paulo
- 19 de março de 2020 . 13:03Coronavírus: Juiz Marcelo Segal responde 10 dúvidas sobre questões trabalhistas
- 17 de junho de 2019 . 15:19TRT-1: Obrigar empregado a pagar custas se faltar à audiência é inconstitucional
- 30 de março de 2020 . 14:55TRT-1 expede mais de 7 mil alvarás e paga R$ 57 milhões, de 17 a 26 de março