Magistrado examina como decisões do Supremo Tribunal Federal (STF) impactaram a redefinição do Direito do Trabalho e propõe o conceito de “trabalhismo disruptivo”
No livro “O STF e a Transformação do Direito do Trabalho”, o magistrado Fabiano Fernandes Luzes, associado da AMATRA1, investiga como decisões recentes do Supremo Tribunal Federal promoveram uma releitura constitucional dos direitos trabalhistas. Recém-lançada pela Editora Mizuno, a obra apresenta o conceito de “trabalhismo disruptivo”, que descreve uma mudança na forma de interpretar o Direito do Trabalho, com maior peso para a liberdade econômica e a autonomia privada. O livro está à venda no site oficial da editora.
Leia a entrevista com o juiz e autor da obra, Fabiano Luzes:
AMATRA1: O que motivou a escolha do tema?
Fabiano Luzes: O livro é resultado de uma pesquisa acadêmica desenvolvida a partir de uma inquietação que surgiu tanto na magistratura quanto na docência. Ao longo dos últimos anos, tornou-se evidente que o Direito do Trabalho brasileiro passou por profundas transformações, não apenas em razão da Reforma Trabalhista de 2017, mas, sobretudo, pela mudança na interpretação constitucional promovida pelo STF.
A obra procura compreender esse fenômeno sob uma perspectiva crítica e interdisciplinar, investigando como determinadas decisões do STF alteraram as bases históricas de proteção ao trabalho construídas pela Constituição de 1988. O conceito de “trabalhismo disruptivo”, desenvolvido no livro, procura justamente explicar essa mudança de paradigma, em que a lógica tradicionalmente protetiva passa a conviver com uma racionalidade predominantemente econômica, contratual e orientada pela eficiência do mercado.
Mais do que analisar julgados isolados, o objetivo foi compreender se existe uma verdadeira mudança estrutural na compreensão constitucional do trabalho e quais são seus reflexos para a sociedade brasileira.
AMATRA1: Qual é a principal reflexão que a obra apresenta aos leitores sobre o papel do Supremo Tribunal Federal na evolução do Direito do Trabalho brasileiro?
Fabiano Luzes: A principal reflexão consiste em demonstrar que o STF deixou de exercer apenas a função tradicional de guardião da Constituição para assumir um papel central na redefinição do próprio modelo constitucional trabalhista.
Historicamente, a Constituição de 1988 consolidou um projeto de valorização social do trabalho, atribuindo aos direitos trabalhistas natureza fundamental. Entretanto, observa-se que parte significativa da jurisprudência recente passou a privilegiar valores como liberdade econômica, autonomia privada e eficiência dos mercados, muitas vezes reinterpretando os próprios fundamentos constitucionais.
O livro convida o leitor a refletir se essa mudança representa uma evolução natural do sistema constitucional ou se configura uma ruptura com o modelo originalmente concebido pelo constituinte.
AMATRA1: O livro aborda mudanças na interpretação constitucional dos direitos trabalhistas. Quais são os principais pontos dessa transformação?
Fabiano Luzes: Entre os temas analisados no livro, destaco cinco grandes eixos.
O primeiro é a ampliação da autonomia privada e da liberdade contratual, inclusive em situações historicamente marcadas pela desigualdade entre empregado e empregador.
O segundo envolve a ampliação das possibilidades de terceirização e das novas formas de organização produtiva, com impactos relevantes sobre a estrutura tradicional da relação de emprego.
O terceiro diz respeito ao enfraquecimento de mecanismos coletivos de proteção, especialmente aqueles relacionados à atuação sindical e à negociação coletiva.
Outro aspecto importante é a redefinição dos limites de atuação da Justiça do Trabalho, seja quanto à sua competência, seja quanto à interpretação de normas trabalhistas à luz da Constituição.
Por fim, a obra examina a crescente influência da análise econômica do direito e de argumentos ligados à produtividade, competitividade e eficiência, que passaram a ocupar espaço cada vez mais relevante na fundamentação constitucional das decisões.
AMATRA1: O senhor entende que o Direito do Trabalho vive um processo de modernização ou de redução do seu papel histórico de proteção ao trabalhador?
Fabiano Luzes: Acredito que toda ordem jurídica precisa acompanhar as transformações sociais, tecnológicas e econômicas. Portanto, modernizar o Direito do Trabalho é não apenas legítimo, como necessário.
Entretanto, modernizar não pode significar esvaziamento da proteção constitucional ao trabalho. A Constituição brasileira elevou o trabalho à condição de fundamento da República e de direito fundamental. Assim, qualquer processo de atualização normativa deve preservar esse núcleo essencial.
Minha pesquisa buscou indicar que, em determinados momentos, parte da evolução jurisprudencial ultrapassou os limites da simples adaptação normativa e acabou promovendo uma releitura bastante profunda dos princípios constitucionais que estruturam o Direito do Trabalho. É justamente essa mudança que denomino de “trabalhismo disruptivo”.
AMATRA1: O livro aborda possíveis tensões entre o entendimento do STF e a jurisprudência construída historicamente pela Justiça do Trabalho. Quais são os principais pontos desse debate?
Fabiano Luzes: Essa talvez seja uma das questões mais sensíveis da obra. A Justiça do Trabalho desenvolveu, ao longo de décadas, uma jurisprudência fortemente orientada pelos princípios protetivos, pela valorização da realidade fática e pela função social do contrato de trabalho.
Por outro lado, diversas decisões recentes do STF passaram a enfatizar outros valores constitucionais, como livre iniciativa, liberdade econômica, autonomia contratual e segurança jurídica.
Naturalmente, isso produziu tensões interpretativas em temas como terceirização, pejotização, negociação coletiva, acesso à Justiça, competência material da Justiça do Trabalho e alcance da proteção constitucional.
O livro procura demonstrar que essas divergências não decorrem apenas de diferentes interpretações jurídicas, mas de distintas concepções sobre o próprio papel do Estado, da Constituição e do Direito do Trabalho em uma economia contemporânea.
AMATRA1: Como magistrado e pesquisador da área trabalhista, de que forma sua trajetória profissional contribuiu para a construção do livro?
Fabiano Luzes: Minha atuação simultânea como magistrado, professor e pesquisador permitiu observar esse fenômeno sob diferentes perspectivas. A magistratura proporciona contato diário com conflitos concretos que revelam os impactos sociais das transformações jurídicas. A docência exige atualização constante e reflexão crítica sobre a evolução da jurisprudência.
Já a pesquisa acadêmica oferece o distanciamento necessário para analisar esses movimentos dentro de um contexto histórico, sociológico, econômico e constitucional mais amplo.
O livro procura justamente integrar essas diferentes experiências, buscando produzir uma reflexão que seja, ao mesmo tempo, rigorosa do ponto de vista científico e útil para quem atua na prática jurídica.
AMATRA1: Que público o senhor acredita que pode se beneficiar da leitura do livro?
Fabiano Luzes: A obra foi escrita pensando em um público bastante amplo. Naturalmente, magistrados, membros do Ministério Público, advogados e professores encontrarão uma análise aprofundada da evolução jurisprudencial do STF. Pesquisadores e estudantes de graduação e pós-graduação também poderão utilizar o livro como instrumento de reflexão sobre constitucionalismo, teoria da decisão, interpretação constitucional e Direito do Trabalho.
Acredito que o debate também interessa a economistas, sociólogos, cientistas políticos e gestores públicos, porque a transformação do Direito do Trabalho ultrapassa os limites do universo jurídico. Ela influencia diretamente a organização do mercado de trabalho, as relações econômicas e o próprio modelo de desenvolvimento social adotado pelo país. Acredito que a obra possa alcançar e ser útil a toda pessoa que tenha a ideia de pensar sobre o fato social “trabalho”.
Em última análise, trata-se de uma obra que procura contribuir para um debate maior: qual deve ser o papel do Direito do Trabalho em uma sociedade democrática e qual é a responsabilidade da jurisdição constitucional na preservação — ou na redefinição — desse projeto constitucional.
Tenho convicção de que vivemos um ponto de inflexão no tema. A depender das decisões tomadas hoje, seremos devidamente cobrados amanhã, seja por nossas ações ou, especialmente, omissões. Não digo que estou certo ou errado — só o tempo dirá. Mas não tenho dúvida em afirmar que tenho buscado fazer minha parte. E deixo aqui a pergunta para os leitores: o que você tem feito sobre o tema? Quem sabe a leitura desta obra possa representar o ponto de partida desse processo?
Leia mais: AMATRA1 prestigia confirmação da posse dos novos titulares do TRT-1
Pleno do TRT-1 promove Fabiano Luzes e Luciano Moraes a juízes titulares
Fabiano Luzes publica artigo sobre polarização gerada por decisões do STF
